DAN a écrit:

Tu pourrais développer, en présentant les 6 clichés, ce serait pas mal.

Dommage que je les ai supprimé.
Je referai cet exercice.

DAN a écrit:

Tu pourrais développer, en présentant les 6 clichés, ce serait pas mal.

... il te suffit d'aller voir ce site... ICI, tout est clairement expliqué. Et ICI

On est occupé avec Brubru, d'essayer de trouver de résoudre quelques problème sur le sujet... 

une autre manière de faire de la macro et dans assurer la profondeur de champ



Le rendu de ce tube ne compte pas moins de neuf clichés.
Associé à mon ordinateur et par l'intermédiaire du logiciel "Hélico remote , mon apn sur pied à pris neuf photos ( en automatique) à des focales différentes pour arriver à ce résultat.
Pour ce qui est des prises à l'extérieur , ça se complique un peu compte tenu du matériel à mettre en œuvre.

DAN a écrit:

Il serait intéressant de voir l'objet de vos cogitations sur l'atelier, ce qui permettrait à tout le monde de suivre et peut être même de participer..   

... tu as une réponse de Brubru...!
Le problème, justement Brubru viens de le soulever, on est obligé de transporter un portable avec soi en plus du matériel photo...

Une fois les coordonnées des MAP effectuées avant et arrière du sujet, c'est le logiciel "Helicon Remote" qui gère le nombre de prises de vues suivant la PDC que l'on désire, en rapport du diaphragme utilisé.
Puis il ne reste plus qu'à lancer la prise de vue, qui est effectuée automatiquement par le logiciel qui bien sûr doit rester connecté à l'APN, et celui-ci effectue les PDV nécessaires pour obtenir une MAP nette sur toute la PDC choisie au départ.

Il ne reste plus qu'à ouvrir l'autre logiciel "Helicon Focus", pour récupérer les vues prises, et de faire en faite un "MERGE" de toutes ces vues, qui vont sélectionner automatiquement les zones nettes sur les différentes vues pour nous donner une vue bien nette sur toute la PDC que l'on aura voulu obtenir.

J'espère que j'ai été assez clair.
Pour l'instant, je n'ai pas encore eu le temps matériel de pouvoir vous montrer des exemples concrets, comme l'a souligné Alain, c'est principalement en Proxy et plus encore en Macro que ce procédé est utilisé, ce qui demande justement des contraintes assez précise et pas toujours facile à installer en extérieur.

Oui... tout-à-fait Dan, la PDC est gérable.
Comme je l'ai expliqué ci-dessus en vitesse, en fait c'est la première étape de l'opération avec  le logiciel "Helicon Remote" (avec l'APN toujours connecté bien sûr, et sur tripode), on fait une première MAP sur la partie avant que l'on voudrait que la netteté commence, puis on refait une seconde MAP sur la partie arrière où l'on désir que la PDC s'arrête...

Une fois la zone de PDC déterminée, on lance les"Shoots" que le logiciel aura déterminé le nombre, suivant le diaphragme choisi.

CQFD...

PS: sans oublier que l'on parle toujours ici dans nos explication de "Macro", car déjà avec le "Proxy" la PDC étant déjà un peu plus importante cela pourrait amener une PDC plus grande de ce que l'on désir exactement.

J'espère que je suis assez clair?

OK Alain, tu as bien compris.
Et la fonction de ToShop fonctionne aussi très bien en Proxy.

Le problème tu vois, c'est qu'en Macro, la PDC étant TRES PETITE, on est obligé de shooter un nombre plus conséquents de photos pour pouvoir obtenir un résultat convenable.
C'est pour cela que l'utilisation d'un logiciel qui permet une manipulation rigoureuse et précise est nécessaire.
Il y a bien sûr un paramétrage du logiciel à faire suivant l’objectif et le diaphragme utilisé qui permet ainsi au logiciel de déduire la valeur de la PDC et calculer ainsi le nombre de vues nécessaires pour obtenir la PDC que l'on a déterminé par la mesure au départ du début et la fin de la zone de netteté désirée.

Malheureusement les deux logiciels cités sont payant...  
Après 30 jours, c'est... "Closed"
On cherche...

Le soucis avec ce genre de logiciel c'est que tu ne peux t'en servir qu'à la maison.

Il existe d'autres logiciel de compilation de ce genre de photos: Combine ZP.
Helicon Focus.
TuFuse.
PhotAcute.
Zerenne Stacker. celui dont se sert Alfred Baess.
Combine ZP: est gratuit.

Ici comparatif des différents logiciels
http://www.eos-numerique.com/forums/f134/test-comparatif-des-logiciels-de-focus-stacking-190961/

Oui Alain,
... j'ai comparé tous ces logiciel, et essayé quelques un.
Mais c'est quand même "Helicon Focus" et "Helicon Remote" (les deux font un ensemble, et sont les plus utilisés par les "Pro's" et surtout très conviviales.
On peut aussi faire du 3D avec... (jamais essayé).

Comme toujours c'est une question de choix personnel...!
Celui avec qui on se sent le mieux... 

Merci Dan pour ces compliments; de temps en temps il faut changer un peu de la routine et explorer d'autres horizons.

la première n'est pas très lisible , peut être c'est parce que l'araignée saute à la corde   

mais la seconde est pas mal du tout.!!!

   Alain, continue !